Аналіз: швидкі встановлення настільних додатків руйнують продуктивність комп'ютера!

Нещодавно ми опублікували статтю про ризики, на які слід звертати увагу під час завантаження та встановлення вільного програмного забезпечення. Хоча у нас було уявлення про те, наскільки шкодою може бути швидке (або типове) встановлення додатків, не уважно читаючи, що ви збираєтеся встановити, ми хотіли мати кілька номерів і зробити тестування, щоб оцінити повний вплив. Ми вирішили провести кілька тестів, і ось такі результати ми отримали: відчутні способи, коли ви руйнуєте як продуктивність вашої системи, так і ваш обчислювальний досвід, якщо ви вирішите зробити швидкі (або типові) настільні установки додатків, не читаючи, що ви є збирається встановити:

Процедура тестування та встановлені нами настільні програми

Ми взяли наш тестовий ноутбук та встановили на ньому Windows 10 із останніми оновленнями. Потім ми встановили Bootracer для вимірювання середнього часу, необхідного для завантаження операційної системи, до наших тестів і після їх завершення. Це дало нам хорошу картину несприятливого впливу швидких установок додатків на час завантаження типового комп'ютера.

Потім ми вибрали 34 безкоштовні та популярні програми для настільних комп'ютерів для завантаження, кожен представник за типом пропонованих функцій. Щоб вибрати програми, ми перевірили Softpedia, Download.com та Ninite, щоб побачити найпопулярніші програми для кожної категорії. Ми встановили такі популярні програми: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Програвач, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC ++, Dropbox, Google резервне копіювання та синхронізація, 7 Zip, PeaZip, DaaZip, Daon, Daon Інструменти Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. Всі вони дуже популярні і повинні бути знайомі більшості читачів.

Програми завантажувалися з офіційних веб-сайтів або з сайтів, на які ми переспрямовувались: Download.com, SourceForge тощо. Ми використовували лише стабільні версії, а бета-версії ми не встановлювали.

Ми встановлювали програми по черзі, використовуючи їх вибір за замовчуванням, який зазвичай означав швидку, стандартну, експрес- або типові установки. Коли нас попросили встановити додаткове програмне забезпечення, яке було в комплекті, ми прийняли всі діалоги, оскільки вони були представлені кожною програмою як щось, що рекомендується користувачеві.

Оцінюючи небажані речі, встановлені кожною програмою, ми не вважали ярлик на робочому столі як небажаний. Крім того, інші програми, які вимагалися додатком, щоб він міг працювати без проблем, такі як Microsoft Visual C ++ Redistributables, .NET Framework або драйвери, ми вважали їх законними умовами, і ми не вважали їх "небажаним програмним забезпеченням" в таблицях, які ви збираєтеся побачити.

Підсумок результатів тестів

Ми централізували всі результати тестів у таблиці, яку ви можете перевірити нижче:

Якщо він не завантажується правильно у веб-переглядачі, ви можете завантажити електронну таблицю з нашого OneDrive. Тепер давайте розбимо таблицю та проаналізуємо результати:

1. Найбільш безпечні веб-браузери, програвачі аудіо-медіа та засоби стискання файлів

Напевно, найбезпечнішими категоріями програм є веб-браузери, програвачі аудіо-медіа та засоби стиснення . Як видно з наступної таблиці, вони не встановили нічого, чого, можливо, не хочете мати у вашій системі. Google Chrome, Firefox та Opera мають чисті установки за замовчуванням, без будь-яких небажаних елементів, доки ви завантажуєте їх з офіційних каналів або завантажуєте місця з хорошою репутацією.

Те саме стосується аудіоплеєрів, таких як Winamp, jetAudio Basic, AIMP, а також таких архіваторів, як 7 Zip або PeaZip .

2. Багато плеєрів відеомедіа, а також деякі емулятори віртуального диска - це звичайне зло

З усіх встановлених нами програм ми виявили, що два відеоплеєри, які ми намагалися, були найгіршими. RealPlayer та KMPlayer не тільки налаштовуються на завантаження під час запуску Windows, але й встановлюють додатки для браузера та інше небажане програмне забезпечення. Наприклад, RealPlayer встановлює 30-денну пробну версію Norton Security, тоді як KMPlayer іде ще далі і встановлює не одне, а два додаткові додатки: Avast Free Antivirus і ByteFence . Останній, хоч і рекламує себе як програмне забезпечення антимадерного програмного забезпечення, також відомий як потенційно небажана програма через свою тактику розповсюдження в комплекті з іншими законними програмами. Установки RealPlayer та KMPlayer за замовчуванням призводять до уповільнення часу завантаження, більш повільної операційної системи та повільніше перегляду веб-сторінок.

Ми були свідками подібної поганої поведінки в одному з емуляторів накопичувачів, які ми перевірили: Daemon Tools Lite . Його типова установка означала, що ми також встановили не одне, а два небажані додатки: додаток Booking.com і гру під назвою WarThunder . Як ці два додатки можуть бути корисними та рекомендованими користувачам, які хочуть емулятор накопичувача, не зрозуміло.

3. Більшість офісних програм та клієнтів електронної пошти мають безпечні установки

Якщо ви користуєтеся популярними клієнтами електронної пошти, такими як Thunderbird або Incredimail, безпечне використання параметрів установки за замовчуванням. Це також стосується офісних програм з відкритим кодом, таких як OpenOffice або LibreOffice . Деякі з цих додатків можуть завантажуватися під час запуску Windows (Incredimail), а деякі можуть встановлювати додатки (Adobe Acrobat Reader DC) . Однак ми не вважаємо це небажаною поведінкою, оскільки вони цілком задумані.

З іншого боку, OpenOffice був єдиним додатком, який залишив свої інсталяційні файли у папці на робочому столі, вимагаючи від користувача їх видалити вручну.

4. Програмне забезпечення безпеки уповільнює запуск Windows та перегляд веб-перегляду

AVG Antivirus Free і Avast Free Antivirus налаштовуються на завантаження при запуску Windows. На відміну від інших програм, ми не вважаємо це небажаною поведінкою. Це потрібно для отримання необхідного захисту від вірусів та шкідливих програм. Крім того, вони встановлюють додатки для браузера, щоб вони могли сканувати Інтернет-трафік. Знову ж таки, ми не вважаємо це небажаною поведінкою, оскільки воно має на меті захистити вас від небезпек в Інтернеті. Якщо ви хочете отримати якусь основну безпеку, ви повинні бути в порядку з цими незначними негативами.

Висновок: швидке встановлення додатків може призвести до тривалих час запуску та інших неприємностей

Дивлячись на статистику в результаті цього експерименту, ми можемо зробити кілька висновків:

• 27 із 34 тестованих нами програм встановили речі, які ми очікували встановити. Це 79% тестованих програм. Враховуючи наш попередній досвід роботи з безкоштовними додатками, ми вважаємо це вдосконаленням, ніж те, що відбувалося кілька років тому.
• 41% (14 з 34) встановлених додатків налаштовуються на запуск при запуску Windows, хоча в більшості випадків пропонована послуга користувачеві не потрібна при кожному запуску Windows. Єдиним винятком із цього правила є антивірусні продукти. Результат - це триваліший термін завантаження та додається роздратування користувачів при кожному вході. Усі додатки додали загалом 35 секунд до початкових завантажених нашою системою 22 секунд завантаження. Для того, щоб зробити це в перспективі, це робить процедуру завантаження повільнішою на 159%. Щоб зробити внесок у роздратування, при кожному запуску нас також вітала збільшена кількість відкритих вікон та ярликів. Все це створює жахливий комп'ютерний досвід.
• 4 з 34 тестованих нами програм встановили додаткове небажане програмне забезпечення на нашому тестовому комп’ютері. Це досить низька кількість, лише близько 12% від загальної кількості тестованих нами програм. Однак із цих чотирьох додатків два - медіапрогравачі, один - емулятор накопичувача, а один - додаток для оптимізації системи. На нашу думку, зрозуміло, що ці три категорії додатків мають найнебезпечніші установки за замовчуванням. Крім того, додаткове небажане програмне забезпечення, яке ви отримуєте, зазвичай більш шкідливе для швидкості та надійності вашого ПК, ніж інші неприємності при встановленні.
• Програмне забезпечення з відкритим кодом, як правило, поводиться набагато краще, ніж інші типи вільного програмного забезпечення. Програмне забезпечення з відкритим кодом, яке ми тестували, не поєднувало нічого, чого б ми не хотіли, або що не було критично важливим для його належної роботи.
• З іншого боку, схоже, що сучасні програми більше не намагаються встановлювати небажані панелі інструментів (хоча винятки все ще існують, наприклад, панель інструментів Нортона) або змінювати пошукову систему за замовчуванням, як це робилося в минулому.

Ви все ще робите швидкі / типові установки додатків?

Побачивши, як деякі безкоштовні програми для настільних ПК намагаються внести небажані системні зміни або встановити додаткові небажані додатки на комп’ютер Windows, нам цікаво дізнатися вашу думку з цього приводу. Чи переконав цей аналіз вас перестати робити швидкі установки додатків? Ви плануєте перейти на власні установки та уважно прочитати все, перш ніж встановлювати програми на свій ПК з Windows? Не соромтеся ділитися своїми думками та думками у розділі коментарів.